Athlon 64 X2 TK-55対Intel Celeron M 540
パフォーマンス・スコア
Celeron M 540は、Athlon 64 X2 TK-55をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
Athlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3094 | 3077 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| 電力効率 | 0.98 | 1.08 |
| アーキテクチャのコードネーム | Taylor / Hawk-256 | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | データなし | 1 １０月 2007(17年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| タイヤ速度 | 667 MHz | 533 MHz |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 65 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon 64 X2 TK-55やCeleron M 540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 30 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.32 | 0.34 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 30 ワット |
Athlon 64 X2 TK-55は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron M 540は 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3.3%消費電力が低い。
Athlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Athlon 64 X2 TK-55とCeleron M 540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
