Apple M2 Max vs Apple M3 Pro 11-Core
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق M2 Max على M3 Pro 11-Core بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 539 | 607 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M-Series | Apple M3 |
| كفاءة الطاقة | 8.19 | 22.21 |
| المطور | Apple | Apple |
| تاريخ الافراج عنه | 17 يناير 2023 ( منذ3 سنوات) | 30 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M2 Max و M3 Pro 11-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 11 |
| الخيوط | 12 | 11 |
| التردد الأساسي | 2.424 GHz | 2.748 GHz |
| التردد الأقصى | 3.7 GHz | 4.06 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 3.3 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 36 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 48 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 3 nm |
| عدد الترانزستورات | 67000 Million | 37000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن M2 Max و M3 Pro 11-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 79 Watt | 27 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M2 Max 38-Core GPU | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.34 | 14.21 |
| الجِدة | 17 يناير 2023 | 30 أكتوبر 2023 |
| النوى المادية | 12 | 11 |
| الخيوط | 12 | 11 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 79 واط | 27 واط |
يحتوي Apple M2 Max على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 9% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9%،
أما Apple M3 Pro 11-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 193% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Apple M2 Max و Apple M3 Pro 11-Core الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
