Apple M4 (10 cores) ضد Apple M3 Pro 11-Core
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 (10 cores) على Apple M3 Pro 11-Core بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Apple M4 (10 cores) و Apple M3 Pro 11-Core نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 238 | 442 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple Apple M4 | Apple M3 |
| كفاءة الطاقة | 52.04 | 54.39 |
| تاريخ الافراج عنه | 7 مايو 2024 (منذ أقل من عام) | 30 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Apple M4 (10 cores) و Apple M3 Pro 11-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 10 | 11 |
| الخيوط | 10 | 11 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.748 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 4.06 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 3 nm |
| عدد الترانزستورات | 28 Million | 37000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Apple M4 (10 cores) و Apple M3 Pro 11-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 Watt | 27 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M4 10-core GPU | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 22.11 | 15.60 |
| الجِدة | 7 مايو 2024 | 30 أكتوبر 2023 |
| النوى المادية | 10 | 11 |
| الخيوط | 10 | 11 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 واط | 27 واط |
يحتوي Apple M4 (10 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر
أما Apple M3 Pro 11-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 10% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 10%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48.1% من استهلاك الطاقة،.
Apple M4 (10 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M3 Pro 11-Core في اختبارات الأداء.
اعلم أن Apple M4 (10 cores) مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M3 Pro 11-Core مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 (10 cores) و Apple M3 Pro 11-Core - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
