UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.30
+43.5%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 比 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位743855
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 12 (2021−2023)Gen. 12 (2021−2023)
代号Rocket Lake XeTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(3年 前)30 3月 2021(3年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3216
核心频率350 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1450 MHz
工艺过程14 nm10 nm

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.30
+43.5%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+70%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
+80.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
+41.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
+27.8%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
+82.2%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+72.7%
11
−72.7%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Elden Ring 13
+117%
6
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 15
+25%
12
−25%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 3−4
−167%
8
+167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+6.7%
15
−6.7%
Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 12
+9.1%
11
−9.1%
Grand Theft Auto V 9−10
+50%
6
−50%
Metro Exodus 6−7
+50%
4
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 32
+45.5%
22
−45.5%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 13
−7.7%
14
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的73% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Elden Ring中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的速度要快 200%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 在 43项测试 中领先 (81%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 4项测试 中领先 (8%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.30 2.30
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 43.5%.

另一方面,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 8 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 361 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。