UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) mit UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.29
+43%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) um beträchtliche 43%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung742853
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 12 (2021−2023)Gen. 12 (2021−2023)
Codename Rocket Lake XeTiger Lake Xe
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum30 März 2021 (3 Jahre vor)30 März 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3216
Kernfrequenz350 MHz350 MHz
Boost-Frequenz1450 MHz1450 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm10 nm

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync++

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112_1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29
+43%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+70%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
+80.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
+41.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
+27.8%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
+82.2%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
+63.6%
11
−63.6%
1440p21
+50%
14−16
−50%
4K12
+50%
8−9
−50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 64
+237%
18−20
−237%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 51
+168%
18−20
−168%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12
+9.1%
11
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 13
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ist 64% schneller in 1080p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ist 50% schneller in 1440p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) um 300% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) um 8% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) liegt in 50 Tests vorn (89%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) liegt in 1 Test vorn (2%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.29 2.30
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) hat eine um 43% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) hingegen hat ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) für Desktops und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 8 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 361 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) oder UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.