UHD Graphics P630 vs Tesla M2090

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics P630 和 Tesla M2090,包括规格和性能数据。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89

根据我们的综合基准结果,M2090 比 Graphics P630 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics P630和Tesla M2090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位645536
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.242.70
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Coffee Lake GT2GF110
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期24 5月 2018(7年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細規格

UHD Graphics P630和Tesla M2090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics P630和Tesla M2090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率350 MHz651 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt250 Watt
纹理填充率28.8041.66
带浮点的性能0.4608 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs348
TMUs2464
L1 Cache没有数据1 兆字节
L2 Cache没有数据768 千字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics P630和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据248 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics P630和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的384 Bit
内存频率使用系统的924 MHz
内存通过量没有数据177.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics P630和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics P630和Tesla M2090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics P630和Tesla M2090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics P630 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Fortnite 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Fortnite 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

優缺點摘要


业绩评级 5.89 8.78
新颖性 24 5月 2018 25 7月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 250 瓦特

UHD Graphics P630 的年龄优势为 6 岁、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1567%.

另一方面,Tesla M2090 的综合绩效得分高出 49%.

我们推荐使用 Tesla M2090,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。

应当记住,UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的,而Tesla M2090是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 56 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 票

以1到5分的等级为Tesla M2090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics P630 或 Tesla M2090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。