UHD Graphics 750 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 750 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7以令人印象深刻的66%超过了UHD Graphics 750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 750和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 662 | 533 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 電源效率 | 20.75 | 11.47 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
详细规格
UHD Graphics 750和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 20.80 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 0.6656 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 750和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | IGP |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 750和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
连接和输出
列出UHD Graphics 750和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 750和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
| 1440p | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
| 4K | 9−10
−66.7%
| 15
+66.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Valorant | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Elden Ring | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Fortnite | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| World of Tanks | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Elden Ring | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| World of Tanks | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Elden Ring | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 UHD Graphics 750 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Vega 7 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的79% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 750的速度要快 29%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Vega 7的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics 750 在 1次测试 中领先 (2%)
- Vega 7 在 46项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.51 | 7.48 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 45 瓦特 |
UHD Graphics 750 的耗电量降低了200%.
另一方面，Vega 7 的综合绩效得分高出 65.9%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，UHD Graphics 750是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics 750和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
