UHD Graphics 750 vs Arc Pro B50

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 750 和 Arc Pro B50,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

根据我们的综合基准结果,Pro B50的表现比Graphics 750高出了602%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和Arc Pro B50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位731218
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据43.12
電源效率21.2531.97
架构Generation 12.1 (2020−2021)Xe2 (2024)
代号Rocket Lake GT1BMG-G21
类型桌面的对于工作站
发布日期30 3月 2021(4年 前)5 9月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

UHD Graphics 750和Arc Pro B50的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Arc Pro B50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562048
核心频率300 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz2600 MHz
晶体管数没有数据19,600 million
工艺过程14 nm+++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt70 Watt
纹理填充率20.80332.8
带浮点的性能0.6656 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs816
TMUs16128
Ray Tracing Cores没有数据16
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和Arc Pro B50与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 5.0 x8
长度没有数据167 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和Arc Pro B50上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和Arc Pro B50上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 2.1

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和Arc Pro B50支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4

合成基準效能

这些是UHD Graphics 750和Arc Pro B50基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 750 4.14
Arc Pro B50 29.06
+602%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 750 1733
Arc Pro B50 12336
+612%
樣本:87

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Arc Pro B50的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Fortnite 24−27
−567%
160−170
+567%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−547%
110−120
+547%
Valorant 55−60
−525%
350−400
+525%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Counter-Strike 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−576%
500−550
+576%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Fortnite 24−27
−567%
160−170
+567%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Grand Theft Auto V 12−14
−592%
90−95
+592%
Metro Exodus 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−567%
80−85
+567%
Valorant 55−60
−525%
350−400
+525%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 12−14
−592%
90−95
+592%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−567%
80−85
+567%
Valorant 55−60
−525%
350−400
+525%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−567%
160−170
+567%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−588%
220−230
+588%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−597%
230−240
+597%
Valorant 40−45
−582%
300−310
+582%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 21−24
−567%
140−150
+567%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

優缺點摘要


业绩评级 4.14 29.06
新颖性 30 3月 2021 5 9月 2025
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 70 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了366.7%.

另一方面,Arc Pro B50 的综合绩效得分高出 601.9%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro B50,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,UHD Graphics 750是为台式计算机设计的,而Arc Pro B50是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 440 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 11 票

以1到5分的等级为Arc Pro B50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 750 或 Arc Pro B50 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。