UHD Graphics 750 ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 750 مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
3.92

يتفوق Pro B50 على Graphics 750 بنسبة هائلة 661 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء716194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.45
كفاءة الطاقة21.0534.32
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Xe2 (2024)
اسم رمز GPURocket Lake GT1BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2562048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج20.80332.8
أداء النقطة العائمة0.6656 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs816
TMUs16128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 3.92
Arc Pro B50 29.82
+661%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc Pro B50 13186
+661%
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Hogwarts Legacy 9−10
−622%
65−70
+622%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Forza Horizon 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Hogwarts Legacy 9−10
−622%
65−70
+622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−643%
550−600
+643%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Forza Horizon 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Grand Theft Auto V 12−14
−631%
95−100
+631%
Hogwarts Legacy 9−10
−622%
65−70
+622%
Metro Exodus 8−9
−650%
60−65
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 9−10
−622%
65−70
+622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−650%
60−65
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−650%
240−250
+650%
Grand Theft Auto V 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−650%
240−250
+650%
Valorant 40−45
−582%
300−310
+582%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−650%
120−130
+650%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.92 29.82
الجِدة 30 مارس 2021 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 660.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 421 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.