UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 GeForce 7950 GT

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 GeForce 7950 GT,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
14.02
+1458%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比7950 GT高出了1458%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3721125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率64.140.95
架构没有数据Curie (2003−2013)
代号Rocket Lake GT1G71
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2021(3年 前)6 8月 2006(18年 前)
发布时的价格没有数据$114.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

核心频率没有数据550 MHz
晶体管数没有数据278 million
工艺过程14 nm90 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据13.20
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据44.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据9.0c (9_3)
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和GeForce 7950 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−1

每格成本,美元

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 100−110
+1583%
6−7
−1583%
Hitman 3 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1500%
5−6
−1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 100−110
+1583%
6−7
−1583%
Hitman 3 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1500%
5−6
−1500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 100−110
+1583%
6−7
−1583%
Hitman 3 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1500%
5−6
−1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1500%
6−7
−1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

利弊总结


业绩评级 14.02 0.90
新颖性 30 3月 2021 6 8月 2006
工艺过程 14 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 1457.8%、年龄优势为 14 岁、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 730 (Rocket Lake),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GT。

应当记住,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7950 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce 7950 GT
GeForce 7950 GT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 114 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730 (Rocket Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为GeForce 7950 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce 7950 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。