UHD Graphics 630 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 630 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比UHD Graphics 630高出了395%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 771 | 355 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.24 | 13.21 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Comet Lake GT2 | GP106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2017(7年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
詳細規格
UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 184 | 1280 |
核心频率 | 350 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 189 million | 4,400 million |
工艺过程 | 14 nm+++ | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 26.45 | 118.4 |
带浮点的性能 | 0.4232 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 3 | 48 |
TMUs | 23 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2002 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 630和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−433%
| 80
+433%
|
1440p | 10
−50%
| 15
+50%
|
4K | 7
−329%
| 30
+329%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Metro Exodus | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Valorant | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Dota 2 | 11
−409%
|
56
+409%
|
Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Fortnite | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Forza Horizon 4 | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
Metro Exodus | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−430%
|
175
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
Valorant | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
World of Tanks | 29
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Dota 2 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 11
−464%
|
60−65
+464%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Valorant | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
World of Tanks | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Valorant | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Fortnite | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Valorant | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的433% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的50% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.00 | 14.84 |
新颖性 | 1 10月 2017 | 27 6月 2017 |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 80 瓦特 |
UHD Graphics 630 的年龄优势为 3 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.
另一方面,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 394.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。
应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。