GeForce GTX 1070 Max-Q 与 UHD Graphics 630
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 UHD Graphics 630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q的表现比UHD Graphics 630高出了483%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 771 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
| 電源效率 | 10.85 | 14.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Comet Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 1 10月 2017（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 184 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 189 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 26.45 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 128 | 23 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+527%
| 15
−527%
|
| 1440p | 27
+170%
| 10
−170%
|
| 4K | 43
+514%
| 7
−514%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+913%
|
8
−913%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8
−813%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Dota 2 | 107
+873%
|
11
−873%
|
| Far Cry 5 | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Fortnite | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7
−1400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5
−1020%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| World of Tanks | 210−220
+652%
|
29
−652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Dota 2 | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+582%
|
11
−582%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| World of Tanks | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的527% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Max-Q 的170% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.67 | 3.03 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 1 10月 2017 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 483.2%.
另一方面，UHD Graphics 630 的年龄优势为 3 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。
应当记住，GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
