UHD Graphics 620 与 FirePro W4170M

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 620 和 FirePro W4170M，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67

根据我们的综合基准结果，W4170M以最小的 1% 优于UHD Graphics 620。

内容

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
W4170M W4170M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和FirePro W4170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位810808
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率12.19没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Kaby Lake GT2Opal
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 9月 2017（7年 前）23 4月 2015（9年 前）

详细规格

UHD Graphics 620和FirePro W4170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和FirePro W4170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率300 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz900 MHz
晶体管数189 million950 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.0021.60
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs38
TMUs2424

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 620和FirePro W4170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 620和FirePro W4170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 620和FirePro W4170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和FirePro W4170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 620和FirePro W4170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1 (1.2)
Vulkan1.31.2.170

合成基准性能

这些是UHD Graphics 620和FirePro W4170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 620 2.67
W4170M 2.71
+1.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
W4170M 1043
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
W4170M 2315
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
W4170M 1766
+51.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
W4170M 12506
+34.1%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 620 19
W4170M 22
+16.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和FirePro W4170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−61.5%
21
+61.5%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K7
+0%
7−8
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 38
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 30
−26.7%
35−40
+26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 36
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 W4170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W4170M 的62% 速度更快
  • 在 1440p 中，UHD Graphics 620 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 620的速度要快 192%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，W4170M的速度要快 367%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 620 在 10项测试 中领先 (18%)
  • W4170M 在 7项测试 中领先 (12%)
  • 在 40项测试 (70%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.67 2.71
新颖性 1 9月 2017 23 4月 2015
最大存储容量 32 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

UHD Graphics 620 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，W4170M 的综合绩效得分高出 1.5%.

鉴于性能差异极小，UHD Graphics 620 和 FirePro W4170M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而FirePro W4170M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在UHD Graphics 620和FirePro W4170M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Radeon 530 Radeon 530
W4170M FirePro W4170M
或者
K2000M Quadro K2000M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Stream Processor Stream Processor
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro 6000 Quadro 6000
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5800 Radeon RX 5800
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
或者
Arc A530M Arc A530M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 7600G Radeon HD 7600G

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 4470 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

以1到5分的等级为FirePro W4170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 620和FirePro W4170M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。