Titan X Pascal vs UHD Graphics 610

VS

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 UHD Graphics 610,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
31.15
+1690%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Graphics 610高出了1690%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和UHD Graphics 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198977
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.05没有数据
電源效率9.588.92
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP102Coffee Lake GT1
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016(9年 前)3 4月 2018(7年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Titan X Pascal和UHD Graphics 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和UHD Graphics 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量358496
核心频率1417 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz900 MHz
晶体管数11,800 million189 million
工艺过程16 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率342.910.80
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs962
TMUs22412
L1 Cache1.3 兆字节没有数据
L2 Cache3 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和UHD Graphics 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和UHD Graphics 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Titan X Pascal和UHD Graphics 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和UHD Graphics 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和UHD Graphics 610支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和UHD Graphics 610基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.15
+1690%
UHD Graphics 610 1.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+1689%
UHD Graphics 610 728

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+3800%
UHD Graphics 610 923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+2426%
UHD Graphics 610 3996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+4022%
UHD Graphics 610 664

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+2494%
UHD Graphics 610 5277

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+1105%
UHD Graphics 610 42713

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和UHD Graphics 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+1450%
8
−1450%
1440p74
+1750%
4−5
−1750%
4K58
+1833%
3−4
−1833%

每格成本,美元

1080p9.67没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+16750%
2−3
−16750%
Cyberpunk 2077 83
+1975%
4−5
−1975%
Hogwarts Legacy 119
+1883%
6−7
−1883%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+3725%
4−5
−3725%
Counter-Strike 2 291
+14450%
2−3
−14450%
Cyberpunk 2077 74
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 162
+3950%
4
−3950%
Fortnite 210
+2900%
7−8
−2900%
Forza Horizon 4 127
+1170%
10−11
−1170%
Forza Horizon 5 119
+3867%
3−4
−3867%
Hogwarts Legacy 90
+1400%
6−7
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+927%
10−12
−927%
Valorant 296
+700%
35−40
−700%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+3575%
4−5
−3575%
Counter-Strike 2 205
+10150%
2−3
−10150%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+649%
35−40
−649%
Cyberpunk 2077 65
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 252
+2000%
12
−2000%
Far Cry 5 149
+4867%
3
−4867%
Fortnite 199
+2743%
7−8
−2743%
Forza Horizon 4 121
+1110%
10−11
−1110%
Forza Horizon 5 106
+3433%
3−4
−3433%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3
−5233%
Hogwarts Legacy 72
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 96
+3100%
3−4
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+927%
10−12
−927%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+4500%
4
−4500%
Valorant 275
+643%
35−40
−643%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+3325%
4−5
−3325%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Dota 2 232
+2009%
11
−2009%
Far Cry 5 140
+3400%
4−5
−3400%
Forza Horizon 4 112
+1020%
10−11
−1020%
Hogwarts Legacy 55
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+827%
10−12
−827%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1088%
8−9
−1088%
Valorant 181
+389%
35−40
−389%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+2329%
7−8
−2329%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+2120%
5−6
−2120%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1750%
12−14
−1750%
Grand Theft Auto V 103
+1960%
5−6
−1960%
Metro Exodus 58
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 258
+2480%
10−11
−2480%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Hogwarts Legacy 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 99
+607%
14−16
−607%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+2167%
3−4
−2167%
Valorant 257
+2756%
9−10
−2756%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+2267%
3−4
−2267%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 73
+1725%
4−5
−1725%
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%

这就是 Titan X Pascal 和 UHD Graphics 610 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的1450% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的1750% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的1833% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Titan X Pascal的速度要快 16750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 UHD Graphics 610。

優缺點摘要


业绩评级 31.15 1.74
新颖性 2 8月 2016 3 4月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 1690.2%.

另一方面,UHD Graphics 610 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 610。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 610是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3009 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 742 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 UHD Graphics 610 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。