Titan X Pascal 与 Radeon HD 7450A
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon HD 7450A，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比HD 7450A高出了4417%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon HD 7450A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 1161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.33 | 2.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP102 | Caicos |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 5 1月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon HD 7450A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 7450A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 160 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 370 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 5.000 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 7450A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon HD 7450A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 7450A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 7450A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 7450A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 7450A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+6200%
| 2−3
−6200%
|
| 1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Elden Ring | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+4920%
|
5−6
−4920%
|
| Metro Exodus | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Valorant | 212
+5200%
|
4−5
−5200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Elden Ring | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Far Cry 5 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Fortnite | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+4750%
|
4−5
−4750%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Metro Exodus | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+4900%
|
5−6
−4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Valorant | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| World of Tanks | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Dota 2 | 232
+4540%
|
5−6
−4540%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Valorant | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Elden Ring | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+5325%
|
4−5
−5325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Valorant | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Elden Ring | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Fortnite | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Valorant | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
这就是 Titan X Pascal 和 HD 7450A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的6200% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的7300% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的5700% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 33.88 | 0.75 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 5 1月 2012 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 4417.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 7450A 的耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7450A。
应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Radeon HD 7450A是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 7450A之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
