Titan X Pascal 与 GeForce MX350

VS

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 GeForce MX350,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
31.38
+364%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比MX350高出了364%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位172557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.46没有数据
電源效率9.2024.77
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016(8年 前)10 2月 2020(5年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584640
核心频率1417 MHz747 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz937 MHz
晶体管数11,800 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt20 Watt
纹理填充率342.929.98
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率1251 MHz1752 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.38
+364%
GeForce MX350 6.76

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+364%
GeForce MX350 2808

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+484%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+526%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+453%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+80.4%
GeForce MX350 285166

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+377%
26
−377%
1440p74
+174%
27
−174%
4K58
+123%
26
−123%

每格成本,美元

1080p9.67没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+411%
66
−411%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16
−419%
Hogwarts Legacy 119
+693%
15
−693%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+314%
37
−314%
Counter-Strike 2 291
+482%
50
−482%
Cyberpunk 2077 74
+573%
11
−573%
Far Cry 5 162
+500%
27
−500%
Fortnite 210
+156%
82
−156%
Forza Horizon 4 127
+243%
37
−243%
Forza Horizon 5 119
+376%
25
−376%
Hogwarts Legacy 90
+1025%
8
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+352%
24−27
−352%
Valorant 296
+129%
129
−129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+390%
30
−390%
Counter-Strike 2 205
+754%
24
−754%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+130%
120
−130%
Cyberpunk 2077 65
+983%
6
−983%
Dota 2 252
+204%
83
−204%
Far Cry 5 149
+548%
23
−548%
Fortnite 199
+363%
43
−363%
Forza Horizon 4 121
+365%
26
−365%
Forza Horizon 5 106
+563%
16
−563%
Grand Theft Auto V 160
+357%
35
−357%
Hogwarts Legacy 72
+500%
12−14
−500%
Metro Exodus 96
+700%
12
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+352%
24−27
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+581%
27
−581%
Valorant 275
+137%
116
−137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+471%
24
−471%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5
−1040%
Dota 2 232
+205%
76
−205%
Far Cry 5 140
+567%
21
−567%
Forza Horizon 4 112
+489%
19
−489%
Hogwarts Legacy 55
+358%
12−14
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+308%
24−27
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+494%
16
−494%
Valorant 181
+145%
70−75
−145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+530%
27
−530%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+909%
10−12
−909%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+321%
50−55
−321%
Grand Theft Auto V 103
+1044%
9−10
−1044%
Metro Exodus 58
+729%
7−8
−729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 258
+235%
75−80
−235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+546%
12−14
−546%
Cyberpunk 2077 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 101
+573%
14−16
−573%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Hogwarts Legacy 41
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+471%
14−16
−471%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 99
+450%
18−20
−450%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 257
+634%
35−40
−634%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1083%
6−7
−1083%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+433%
30
−433%
Far Cry 5 53
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 73
+564%
10−12
−564%
Hogwarts Legacy 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+757%
7−8
−757%

这就是 Titan X Pascal 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的377% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的174% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的123% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 GeForce MX350。

優缺點摘要


业绩评级 31.38 6.76
新颖性 2 8月 2016 10 2月 2020
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 20 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 364.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,GeForce MX350 的年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而GeForce MX350是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1677 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 GeForce MX350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。