Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon HD 8310E
累積績效評估
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon HD 8310E 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比HD 8310E高出了1027%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 1179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.47 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Kalindi |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 23 4月 2013（12年 前） |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 128 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,178 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 2.400 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon HD 8310E支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon HD 8310E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Dota 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
