Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Iris Plus Graphics 655
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655高出138%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 643 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.94 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Kaby Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 1 9月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $999 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 48 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 50.40 |
兼容性和尺寸
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x1 |
内存
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | DDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
视频输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.103 |
基准测试
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655高出138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比Iris Plus Graphics 655好152%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+114%
| 21
−114%
|
| 1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
| 4K | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655快114%。
- 在1440p中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655快133%。
- 在4K中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655快119%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics 655快700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 43 测试中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 655。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
