Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了226%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 447 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
成本效益评估 | 没有数据 | 69.00 |
電源效率 | 没有数据 | 17.41 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 12,000 million |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 142.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.03 | 32.68 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 225.8%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。