Tesla T4 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 Tesla T4 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla T4以令人印象深刻的69%超过了GTX 1650 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 304 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.51 | 10.55 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | TU104 | N18P-G62 Max-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 9月 2018（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $782 | $1183 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla T4 的 85% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 585 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 254.4 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Tesla T4和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Tesla T4比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出69%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Tesla T4的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好69%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla T4 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90−95
+66.7%
| 54
−66.7%
|
| 1440p | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+68.2%
|
107
−68.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+55.4%
|
193
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
这就是 Tesla T4 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla T4 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla T4 的61% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla T4 的52% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
