Tesla K80 与 GeForce GTX 960M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Tesla K80比GeForce GTX 960M高出72%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla K80和GeForce GTX 960M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 326 | 456 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 12.53 | 1.44 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GK210 | N16P-GX |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 11月 2014(9年 前) | 12 3月 2015(9年 前) |
现在的价格 | $83 | $799 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla K80 的 770% 性价比高于 GTX 960M。
特性
Tesla K80和GeForce GTX 960M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K80和GeForce GTX 960M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2496 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 562 MHz | 1096 MHz |
Boost模式下的频率 | 824 MHz | 1202 MHz |
晶体管数 | 7,100 million | 1,870 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 171.4 | 47.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,505 gflops |
兼容性和尺寸
负责Tesla K80和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Tesla K80和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 240.6 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla K80和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Tesla K80和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla K80和GeForce GTX 960M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.7 | + |
基准测试
这些是Tesla K80和GeForce GTX 960M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Tesla K80比GeForce GTX 960M高出72%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Tesla K80的表现比GeForce GTX 960M好72%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Tesla K80的表现比GeForce GTX 960M好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla K80 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 160−170
+68.4%
| 95
−68.4%
|
Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。