TITAN Xp 与 Quadro P1000

#广告 
在亚马逊上购买
TITAN Xp TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 TITAN Xp 和 Quadro P1000，包括规格和性能数据。

TITAN Xp
2017
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
50.36
+335%

根据我们的综合基准结果，TITAN Xp的表现比P1000高出了335%。

内容

TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P1000 Quadro P1000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN Xp和Quadro P1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位57412
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.075.85
電源效率14.0420.16
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP107
类型桌面的对于工作站
发布日期6 4月 2017（7年 前）7 2月 2017（7年 前）
发布时的价格$1,199 $375

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN Xp 的 123% 性价比高于 Quadro P1000。

详细规格

TITAN Xp和Quadro P1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN Xp和Quadro P1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840640
核心频率1405 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1519 MHz
晶体管数11,800 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt40 Watt
纹理填充率379.748.61
带浮点的性能12.15 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs9616
TMUs24032

外形尺寸和兼容性

负责TITAN Xp和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

TITAN Xp和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1426 MHz1502 MHz
内存通过量547.6 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN Xp和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的TITAN Xp和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了TITAN Xp和Quadro P1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是TITAN Xp和Quadro P1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

TITAN Xp 50.36
+335%
Quadro P1000 11.57

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN Xp 19424
+335%
Quadro P1000 4464

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN Xp 72468
+405%
Quadro P1000 14353

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN Xp 86195
+549%
Quadro P1000 13291

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN Xp 58384
+309%
Quadro P1000 14286

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN Xp 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD180−190
+329%
42
−329%
4K45−50
+309%
11
−309%

每格成本，美元

1080p6.668.93
4K26.6434.09

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 108
+0%
108
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 100
+0%
100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 TITAN Xp 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，TITAN Xp 的329% 速度更快
  • 在 4K 中，TITAN Xp 的309% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 50.36 11.57
新颖性 6 4月 2017 7 2月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 40 瓦特

TITAN Xp 的综合绩效得分高出 335.3%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，Quadro P1000 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 TITAN Xp，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住，TITAN Xp是为台式计算机设计的，而Quadro P1000是为工作站设计的。

如果您仍然对在TITAN Xp和Quadro P1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

TITAN Xp TITAN Xp
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
TITAN Xp TITAN Xp
或者
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
或者
Raven 2 Raven 2
GeForce 945M GeForce 945M
或者
GRID K220Q GRID K220Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
TITAN Xp TITAN Xp
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
TITAN Xp TITAN Xp
或者
Quadro P400 Quadro P400
ATI HD 5630 Radeon HD 5630
或者
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
HD 6230 Radeon HD 6230
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
NVS 810 NVS 810
R9 290 Radeon R9 290
或者
FirePro W4300 FirePro W4300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.1 4666 票

以1到5分的等级为TITAN Xp评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 572 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关TITAN Xp和Quadro P1000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。