TITAN V 与 Quadro M4000
累積績效評估
我们比较了 TITAN V 和 Quadro M4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN V的表现比M4000高出了156%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN V和Quadro M4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 327 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.88 |
| 電源效率 | 12.11 | 9.84 |
| 架构 | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GV100 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2017（7年 前） | 29 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $791 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN V 和 Quadro M4000 的性价比几乎相等。
詳細規格
TITAN V和Quadro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Quadro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1664 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 773 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 21,100 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 465.6 | 80.39 |
| 带浮点的性能 | 14.9 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 104 |
| Tensor Cores | 640 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN V和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
TITAN V和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 3072 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 848 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 651.3 千兆字节/s | Up to 192 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN V和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| 同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的TITAN V和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN V和Quadro M4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN V和Quadro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN V 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 1440p | 152
+176%
| 55−60
−176%
|
| 4K | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
每格成本，美元
| 1440p | 19.73
−37.2%
| 14.38
+37.2%
|
| 4K | 36.57
−38.7%
| 26.37
+38.7%
|
- 在 Quadro M4000 的每格成本較 1440p 低 37% 。
- 在 Quadro M4000 的每格成本較 4K 低 39% 。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.32 | 14.95 |
| 新颖性 | 7 12月 2017 | 29 6月 2015 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
TITAN V 的综合绩效得分高出 156.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro M4000 的耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 TITAN V，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000。
应当记住，TITAN V是为台式计算机设计的，而Quadro M4000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
