T1200 Mobile 与 Radeon 860M

VS

累積績效評估

我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon 860M,包括规格和性能数据。

T1200 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,95 Watt
19.02
+64.1%

根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile以令人印象深刻的64%超过了860M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1200 Mobile和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位298431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.4955.91
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号没有数据Strix Point
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期12 4月 2021(4年 前)3月 2025(最近)

詳細規格

T1200 Mobile和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率855 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1425 MHz3000 MHz
晶体管数没有数据34,000 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗95 Watt (35 - 95 Watt TGP)15 Watt
纹理填充率没有数据96.00
带浮点的性能没有数据3.072 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责T1200 Mobile和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

T1200 Mobile和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率10000 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出T1200 Mobile和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了T1200 Mobile和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是T1200 Mobile和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T1200 Mobile 19.02
+64.1%
Radeon 860M 11.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1200 Mobile 7786
+64.1%
Radeon 860M 4746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T1200 Mobile 14387
+20.2%
Radeon 860M 11965

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T1200 Mobile 44135
+77.8%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T1200 Mobile 10134
+27.9%
Radeon 860M 7923

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T1200 Mobile 50827
+106%
Radeon 860M 24614

游戏性能

让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+31.8%
44
−31.8%
1440p32
+77.8%
18−20
−77.8%
4K90
+80%
50−55
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Counter-Strike 2 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Battlefield 5 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Counter-Strike 2 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 65
+38.3%
47
−38.3%
Fortnite 100−110
+46.4%
65−70
−46.4%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Valorant 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Battlefield 5 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Counter-Strike 2 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+36.1%
160−170
−36.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Far Cry 5 59
+37.2%
43
−37.2%
Fortnite 100−110
+46.4%
65−70
−46.4%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Grand Theft Auto V 71
+39.2%
51
−39.2%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+129%
30−35
−129%
Valorant 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Battlefield 5 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 107
+64.6%
65−70
−64.6%
Far Cry 5 56
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 140−150
+68.2%
85−90
−68.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+46.4%
65−70
−46.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+55.7%
85−90
−55.7%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+71%
100−105
−71%
Valorant 170−180
+40.9%
120−130
−40.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 41
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+76%
24−27
−76%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 100−110
+71.4%
60−65
−71.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

这就是 T1200 Mobile 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1200 Mobile 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1200 Mobile 的78% 速度更快
  • 在 4K 中,T1200 Mobile 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1200 Mobile的速度要快 183%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,T1200 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 860M。

優缺點摘要


业绩评级 19.02 11.59
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 15 瓦特

T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 64.1%.

另一方面,Radeon 860M 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.

我们推荐使用 T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 860M。

应当记住,T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon 860M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 8 票

以1到5分的等级为T1200 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 T1200 Mobile 或 Radeon 860M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。