T1200 Mobile 与 Radeon 860M
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon 860M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile以令人印象深刻的69%超过了860M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon 860M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 427 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.51 | 54.36 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Strix Point |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 3月 2025（最近） |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 855 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+132%
| 25
−132%
|
| 1440p | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
| 4K | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.5%
|
160−170
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Valorant | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的132% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的78% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 240%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，T1200 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
