T1200 Mobile vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera 860M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.51 | 54.65 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+132%
| 25
−132%
|
| 1440p | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
| 4K | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.5%
|
160−170
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Valorant | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
È così che T1200 Mobile e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 132% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 78% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1200 Mobile è 240% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1200 Mobile ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.46 | 10.98 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 15 watt |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.1%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
