ATI Radeon X1600 PRO 与 GeForce 8300

VS

绩效总分

我们对 Radeon X1600 PRO 和 GeForce 8300 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI X1600 PRO
2007
256 兆字节 GDDR3,41 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,8300以最小的 4% 优于ATI X1600 PRO。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon X1600 PRO和GeForce 8300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13561352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.420.45
架构R500 (2005−2007)Tesla (2006−2010)
代号RV530C78
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2007(17年 前)17 4月 2007(17年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon X1600 PRO和GeForce 8300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon X1600 PRO和GeForce 8300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据16
核心频率500 MHz500 MHz
晶体管数157 million210 million
工艺过程90 nm80 nm
(TDP)能源消耗41 Watt40 Watt
纹理填充率2.0004.000
带浮点的性能没有数据0.048 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon X1600 PRO和GeForce 8300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCI
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon X1600 PRO和GeForce 8300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量256 兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率390 MHz使用系统的
内存通过量12.48 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出Radeon X1600 PRO和GeForce 8300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon X1600 PRO和GeForce 8300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
着色器3.04.0
OpenGL2.03.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成基准性能

这些是Radeon X1600 PRO和GeForce 8300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

ATI X1600 PRO 0.25
GeForce 8300 0.26
+4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI X1600 PRO 98
GeForce 8300 101
+3.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon X1600 PRO 和GeForce 8300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.25 0.26
新颖性 1 10月 2007 17 4月 2007
工艺过程 90 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 41 瓦特 40 瓦特

ATI X1600 PRO 的年龄优势为 5 个月.

另一方面,GeForce 8300 的综合绩效得分高出 4%、12.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2.5%.

鉴于性能差异极小,Radeon X1600 PRO 和 GeForce 8300 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon X1600 PRO和GeForce 8300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO
NVIDIA GeForce 8300
GeForce 8300

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 123 票

以1到5分的等级为Radeon X1600 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 票

以1到5分的等级为GeForce 8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon X1600 PRO和GeForce 8300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。