GeForce 8800 GT 与 ATI Radeon X1600 PRO

VS

绩效总分

我们对 GeForce 8800 GT 和 Radeon X1600 PRO 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8800 GT
2007
512 兆字节 GDDR3,105 Watt
1.22
+388%

根据我们的综合基准结果,8800 GT的表现比ATI X1600 PRO高出了388%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10491356
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.03没有数据
電源效率0.670.42
架构Tesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
代号G92RV530
类型桌面的桌面的
发布日期29 10月 2007(17年 前)1 10月 2007(17年 前)
发布时的价格$349 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

8800 GT 和 ATI X1600 PRO 的性价比几乎相等。

详细规格

GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量112没有数据
核心频率600 MHz500 MHz
晶体管数754 million157 million
工艺过程65 nm90 nm
(TDP)能源消耗105 Watt41 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率33.602.000
带浮点的性能0.336 TFLOPS没有数据
ROPs164
TMUs564

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度229 mm没有数据
高度Single Slot没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持2-way-

VRAM 容量和类型

GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节256 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz390 MHz
内存通过量57.6 千兆字节/s12.48 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVIHDTV1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
多台显示器支持+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据

API 兼容性

列出了GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
着色器4.03.0
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

8800 GT 1.22
+388%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8800 GT 471
+381%
ATI X1600 PRO 98

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GT 和Radeon X1600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 1.22 0.25
最大存储容量 512 兆字节 256 兆字节
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 41 瓦特

8800 GT 的综合绩效得分高出 388%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、38.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1600 PRO 的耗电量降低了156.1%.

我们推荐使用 GeForce 8800 GT,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600 PRO。


如果您仍然对在GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 610 票

以1到5分的等级为GeForce 8800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 123 票

以1到5分的等级为Radeon X1600 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8800 GT和Radeon X1600 PRO的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。