Radeon Vega Frontier Edition 与 GeForce GTX 765M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

累積績效評估

我们比较了 Radeon Vega Frontier Edition 和 GeForce GTX 765M，包括规格和性能数据。

Vega Frontier Edition
2017
16 千兆字节 HBM2,300 Watt
32.69
+549%

根据我们的综合基准结果，Vega Frontier Edition的表现比GTX 765M高出了549%。

内容

Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GTX 765M GTX 765M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位162628
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.58没有数据
電源效率7.794.80
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK106
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017（7年 前）30 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096768
核心频率1382 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1600 MHz863 MHz
晶体管数12,500 million2,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt75 Watt
纹理填充率409.655.23
带浮点的性能13.11 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25664

外型尺寸與相容性

负责Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量16 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度2048 Bit128 Bit
内存频率945 MHz2000 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Vega Frontier Edition 32.69
+549%
GTX 765M 5.04

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Vega Frontier Edition 13013
+548%
GTX 765M 2007

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Vega Frontier Edition 75767
+947%
GTX 765M 7240

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Vega Frontier Edition 71947
+972%
GTX 765M 6714

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Vega Frontier Edition 和GeForce GTX 765M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p300−350
+488%
51
−488%
Full HD250−260
+541%
39
−541%

每格成本，美元

1080p4.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 107
+0%
107
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Vega Frontier Edition 和 GTX 765M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Vega Frontier Edition 的488% 速度更快
  • 在 1080p 中，Vega Frontier Edition 的541% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.69 5.04
新颖性 27 6月 2017 30 5月 2013
最大存储容量 16 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 75 瓦特

Vega Frontier Edition 的综合绩效得分高出 548.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 765M 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Radeon Vega Frontier Edition，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。

应当记住，Radeon Vega Frontier Edition是为工作站设计的，而GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 765M GeForce GTX 765M
或者
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
Quadro P5000 Quadro P5000
GeForce MX150 NVIDIA MX150
或者
ROG Ally Extreme GPU Extreme GPU
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
或者
Tesla M40 M40
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
或者
Pro 5600M 5600M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
或者
Vega 7 7
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
或者
GTX 965M SLI 965M SLI
Pro 555 AMD Pro 555
或者
GeForce 940MX 940MX
Pro 555 AMD Pro 555
或者
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
或者
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
Pro 580 AMD Pro 580
或者
RTX 4080 4080
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
或者
UHD Graphics 730 Graphics 730

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 29 票

以1到5分的等级为Radeon Vega Frontier Edition评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon Vega Frontier Edition和GeForce GTX 765M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。