为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon VII 与 NVIDIA NVS 510
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比NVS 510高出2279%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 875 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 65.92 | 0.14 |
架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Vega 20 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年前) | 23 10月 2012(11年前) |
发布时的价格 | $699 | $449 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $61 (0.1x) |
Radeon VII 的 46986% 性价比高于 NVS 510。
特性
Radeon VII和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 192 |
核心频率 | 1400 MHz | 797 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 1,270 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 12.75 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 306.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 305 mm | 160 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon VII和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon VII和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
基准测试
这些是Radeon VII和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比NVS 510高出2279%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比NVS 510好2274%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+2320%
| 5−6
−2320%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Battlefield 5 | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Far Cry New Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Forza Horizon 4 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
Hitman 3 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Battlefield 5 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Far Cry New Dawn | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Forza Horizon 4 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
Hitman 3 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Battlefield 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 21 | 0−1 |
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry New Dawn | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
这就是 Radeon VII 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Radeon VII比NVS 510快2320%。
1440p 分辨率:
- Radeon VII比NVS 510快2433%。
4K 分辨率:
- Radeon VII比NVS 510快2750%。
优势和劣势
业绩评级 | 43.06 | 1.81 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 23 10月 2012 |
费用 | $699 | $449 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 NVS 510。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而NVS 510是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和NVS 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。