Radeon VII vs Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比Graphics G7高出了305%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 498 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 19.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.14 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega 20 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 96 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 420.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 240 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+348%
| 27−30
−348%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.32 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Fortnite | 195
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+145%
|
90−95
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+89.8%
|
140−150
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Far Cry 5 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Fortnite | 154
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+274%
|
40−45
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+456%
|
24−27
−456%
|
| Valorant | 220−230
+145%
|
90−95
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+210%
|
40−45
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+273%
|
70−75
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+142%
|
100−110
−142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Valorant | 240−250
+371%
|
50−55
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
这就是 Radeon VII 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的348% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的317% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的314% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 640%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
