Radeon VII 与 GeForce RTX 3060
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce RTX 3060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060以最小的 3% 优于VII。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
成本效益评估 | 25.80 | 71.30 |
電源效率 | 10.20 | 18.16 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega 20 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 176% 性价比高于 Radeon VII。
详细规格
Radeon VII和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
核心频率 | 1400 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 199.0 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 240 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 280 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
−0.8%
| 124
+0.8%
|
1440p | 77
−5.2%
| 81
+5.2%
|
4K | 57
+9.6%
| 52
−9.6%
|
每格成本,美元
1080p | 5.68 | 2.65 |
1440p | 9.08 | 4.06 |
4K | 12.26 | 6.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−3%
|
102
+3%
|
Battlefield 5 | 160
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
Far Cry 5 | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Far Cry New Dawn | 113
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 227
+11.8%
|
200−210
−11.8%
|
Hitman 3 | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+68.8%
|
90−95
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
Battlefield 5 | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Far Cry 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
+11.8%
|
200−210
−11.8%
|
Hitman 3 | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−85.6%
|
180
+85.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+56.3%
|
130−140
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
Far Cry 5 | 71
−31%
|
90−95
+31%
|
Forza Horizon 4 | 130
−56.2%
|
200−210
+56.2%
|
Hitman 3 | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−49.5%
|
142
+49.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−83.3%
|
154
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Hitman 3 | 66
−3%
|
68
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
Metro Exodus | 83
−7.2%
|
89
+7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Hitman 3 | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−1%
|
190−200
+1%
|
Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−103%
|
67
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
这就是 Radeon VII 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的5% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 69%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon VII 在 25项测试 中领先 (35%)
- RTX 3060 在 47项测试 中领先 (65%)
利弊总结
业绩评级 | 43.18 | 44.29 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 170 瓦特 |
Radeon VII 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 2.6%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了73.5%.
鉴于性能差异极小,Radeon VII 和 GeForce RTX 3060 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。