Radeon VII 与 GeForce GTX 580
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 580高出了262%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 401 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.00 | 2.00 |
| 電源效率 | 10.16 | 3.40 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Vega 20 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 9 11月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1200% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 772 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 244 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 49.41 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 190−200
+252%
| 54
−252%
|
| Full HD | 122
+27.1%
| 96
−27.1%
|
| 1200p | 280−290
+259%
| 78
−259%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Battlefield 5 | 160
+321%
|
35−40
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry 5 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+191%
|
75−80
−191%
|
| Hitman 3 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Metro Exodus | 130−140
+244%
|
35−40
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+210%
|
65−70
−210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+461%
|
27−30
−461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Battlefield 5 | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry 5 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+191%
|
75−80
−191%
|
| Hitman 3 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Metro Exodus | 130−140
+244%
|
35−40
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry 5 | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+316%
|
55−60
−316%
|
| Hitman 3 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+170%
|
70−75
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Hitman 3 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+251%
|
55−60
−251%
|
| Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon VII 的252% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon VII 的27% 速度更快
- 在 1200p 中，Radeon VII 的259% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的311% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的269% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 700%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 580的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 43.17 | 11.93 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 9 11月 2010 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 244 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 261.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 580 的耗电量降低了20.9%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
