为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon VII 与 NVIDIA GeForce GTS 360M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GeForce GTS 360M高出2463%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTS 360M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 889 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 65.92 | 0.13 |
架构 | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
代号 | Vega 20 | N11E-GS1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年前) | 7 1月 2010(14年前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $230 |
Radeon VII 的 50608% 性价比高于 GTS 360M。
特性
Radeon VII和GeForce GTS 360M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTS 360M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 96 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
核心频率 | 1400 MHz | 575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 727 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 38 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 17.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 275.71 gflops |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 413 |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTS 360M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
长度 | 305 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
内存
Radeon VII和GeForce GTS 360M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | Up to 2000 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTS 360M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTS 360M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTS 360M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTS 360M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GeForce GTS 360M高出2463%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比GeForce GTS 360M好2464%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比GeForce GTS 360M好1025%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTS 360M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 450−500
+2400%
| 18
−2400%
|
Full HD | 121
+426%
| 23
−426%
|
1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Battlefield 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Forza Horizon 4 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
Hitman 3 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Battlefield 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Forza Horizon 4 | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Hitman 3 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Battlefield 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Hitman 3 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
这就是 Radeon VII 和 GTS 360M 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- Radeon VII比GTS 360M快2400%。
1080p 分辨率:
- Radeon VII比GTS 360M快426%。
1440p 分辨率:
- Radeon VII比GTS 360M快3700%。
4K 分辨率:
- Radeon VII比GTS 360M快2750%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和High Preset,Radeon VII比GTS 360M快13600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 38 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GTS 360M。
优势和劣势
业绩评级 | 43.06 | 1.68 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 7 1月 2010 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 38 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 360M。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而GeForce GTS 360M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTS 360M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。