为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon VII 与 NVIDIA GRID M3-3020
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比GRID M3-3020高出465%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 489 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 65.92 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Vega 20 | GM107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年前) | 18 5月 2016(7年前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | 没有数据 |
特性
Radeon VII和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 640 |
核心频率 | 1400 MHz | 1033 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1306 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 1,870 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 420.0 | 52.24 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,672 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 305 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon VII和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 5200 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon VII和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 5.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+476%
| 21−24
−476%
|
1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry New Dawn | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Forza Horizon 4 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
Hitman 3 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Far Cry 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Far Cry New Dawn | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
Hitman 3 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Battlefield 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Hitman 3 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Far Cry New Dawn | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
这就是 Radeon VII 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Radeon VII比GRID M3-3020快476%。
1440p 分辨率:
- Radeon VII比GRID M3-3020快533%。
4K 分辨率:
- Radeon VII比GRID M3-3020快470%。
优势和劣势
业绩评级 | 43.06 | 7.62 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 18 5月 2016 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。