Radeon RX Vega M GL 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比RX Vega M GL高出了368%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 435 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 价质比 | 2.55 | 42.80 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Polaris 22 | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $1307 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 1578% 性价比高于 RX Vega M GL。
特性
Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 2,588 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 15000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比Radeon RX Vega M GL高出368%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060的表现比Radeon RX Vega M GL好368%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
| 1440p | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
| Hitman 3 | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−363%
|
1200−1250
+363%
|
| Metro Exodus | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−365%
|
1050−1100
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
| Hitman 3 | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−342%
|
800−850
+342%
|
| Metro Exodus | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−344%
|
800−850
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−358%
|
650−700
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−355%
|
700−750
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry 5 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Hitman 3 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Metro Exodus | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hitman 3 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Metro Exodus | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
这就是 RX Vega M GL 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的408% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的406% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的410% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
