Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 590

在运行速度排行榜的地位	386	241
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	93
成本效益评估	没有数据	21.98
電源效率	14.54	9.54
架构	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Vega Kaby Lake-G	Polaris 30
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	7 1月 2018（7年前）	15 11月 2018（6年前）
发布时的价格	没有数据	$279

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	2304
核心频率	931 MHz	1469 MHz
Boost模式下的频率	1011 MHz	1545 MHz
晶体管数	没有数据	5,700 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	175 Watt
纹理填充率	没有数据	222.5
带浮点的性能	没有数据	7.119 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	144

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	没有数据	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	241 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	256 Bit
内存频率	没有数据	2000 MHz
内存通过量	没有数据	256.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_0)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 11.88

RX 590 20.97
+76.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862

RX 590 23363
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329

RX 590 16814
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812

RX 590 86825
+124%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071

RX 590 397712
+33%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 590的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	43 −140%	103 +140%
1440p	28 −121%	62 +121%
4K	14 −171%	38 +171%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.71
1440p	没有数据	4.50
4K	没有数据	7.34

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Battlefield 5	62 −115%	133 +115%
Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Far Cry 5	42 −102%	85 +102%
Fortnite	86 −61.6%	139 +61.6%
Forza Horizon 4	55−60 −118%	120 +118%
Forza Horizon 5	40−45 −78%	70−75 +78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −155%	120 +155%
Valorant	110−120 −171%	301 +171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Battlefield 5	52 −113%	111 +113%
Counter-Strike 2	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −39.4%	250−260 +39.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Dota 2	85−90 −40%	110−120 +40%
Far Cry 5	39 −103%	79 +103%
Fortnite	56 −146%	138 +146%
Forza Horizon 4	55−60 −105%	113 +105%
Forza Horizon 5	40−45 −78%	70−75 +78%
Grand Theft Auto V	41 −92.7%	79 +92.7%
Metro Exodus	24 −117%	52 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −130%	108 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −115%	88 +115%
Valorant	110−120 −159%	287 +159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −108%	100 +108%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Dota 2	85−90 −40%	110−120 +40%
Far Cry 5	36 −106%	74 +106%
Forza Horizon 4	55−60 −65.5%	91 +65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −76.6%	83 +76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −113%	51 +113%
Valorant	110−120 +0.9%	110 −0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−153%

96
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −67%	160−170 +67%
Grand Theft Auto V	20−22 −105%	40−45 +105%
Metro Exodus	14 −121%	31 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −181%	170−180 +181%
Valorant	130−140 −69.3%	232 +69.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −88.2%	60−65 +88.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −100%	21−24 +100%
Far Cry 5	24 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −90%	35−40 +90%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−125%

50−55
+125%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Grand Theft Auto V	29 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	9−10 −111%	19 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −129%	32 +129%
Valorant	70−75 −61.4%	113 +61.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −150%	40 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
Far Cry 5	12 −100%	24 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	46 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

−222%

29
+222%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 590 的140% 速度更快
在 1440p 中，RX 590 的121% 速度更快
在 4K 中，RX 590 的171% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 1%。
在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 590的速度要快 222%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX Vega M GL / 870 在 1次测试中领先 (2%)
RX 590 在 62项测试中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级	11.88	20.97
新颖性	7 1月 2018	15 11月 2018
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	175 瓦特