Radeon RX Vega M GH vs NVS 810
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M GH的表现比NVS 810高出了472%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 376 | 851 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.05 | 3.10 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Polaris 22 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（8年 前） | 4 11月 2015（10年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 96 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和NVS 810基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 1440p | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Fortnite | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Fortnite | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Valorant | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
这就是 RX Vega M GH 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的490% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的533% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的600% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.67 | 2.74 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 4 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 68 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 471.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 810 的耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 NVS 810。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而NVS 810是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
