Radeon RX 580 （移动） vs NVS 810
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，580 （移动）的表现比NVS 810高出了562%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 339 | 851 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.97 | 3.10 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Polaris 20 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 4 11月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 144 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 10.06 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Fortnite | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Valorant | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+657%
|
30−33
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Fortnite | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Valorant | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 （移动） 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 （移动） 的650% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.14 | 2.74 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 4 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 68 瓦特 |
RX 580 （移动） 的综合绩效得分高出 562%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 810 的耗电量降低了47%.
我们推荐使用 Radeon RX 580 （移动），因为它在性能测试中击败了 NVS 810。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而NVS 810是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
