Radeon RX Vega M GH 与 HD Graphics 630

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 HD Graphics 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07
+449%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比HD Graphics 630高出了449%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位331770
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7514.27
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Polaris 22Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)1 1月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率1063 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1000 MHz
晶体管数5,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.224.00
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量4 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 17.07
+449%
HD Graphics 630 3.11

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6575
+449%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+727%
HD Graphics 630 1729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+860%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+509%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+253%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+690%
HD Graphics 630 368

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+269%
16
−269%
1440p38
−68.4%
64
+68.4%
4K28
+115%
13
−115%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 81
+710%
10−11
−710%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 55−60
+817%
6
−817%
Fortnite 85−90
+271%
24
−271%
Forza Horizon 4 65−70
+371%
14−16
−371%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
Valorant 120−130
+178%
45−50
−178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+278%
55−60
−278%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Dota 2 108
+315%
26
−315%
Far Cry 5 51
+750%
6−7
−750%
Fortnite 85−90
+493%
14−16
−493%
Forza Horizon 4 65−70
+371%
14−16
−371%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4
−1400%
Metro Exodus 32
+1500%
2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+567%
9−10
−567%
Valorant 120−130
+178%
45−50
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+500%
10−11
−500%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Dota 2 95
+332%
22
−332%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 65−70
+371%
14−16
−371%
Forza Horizon 5 40−45
+780%
5−6
−780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9−10
−278%
Valorant 120−130
+178%
45−50
−178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+493%
14−16
−493%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+462%
21−24
−462%
Grand Theft Auto V 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+423%
21−24
−423%
Valorant 160−170
+471%
27−30
−471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+620%
5−6
−620%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 85−90
+493%
14−16
−493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+613%
8−9
−613%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

这就是 RX Vega M GH 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的269% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的68% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的115% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RX Vega M GH 无一例外地超过了 HD Graphics 630。

優缺點摘要


业绩评级 17.07 3.11
新颖性 1 2月 2018 1 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 64 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 448.9%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1276 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 HD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。