Radeon RX Vega M GH 与 HD Graphics 630

VS

成效累積評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 HD Graphics 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.41
+449%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比HD Graphics 630高出了449%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位328769
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7614.28
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Polaris 22Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)1 1月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率1063 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1000 MHz
晶体管数5,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.224.00
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量4 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.41
+449%
HD Graphics 630 2.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6575
+449%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+727%
HD Graphics 630 1729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+860%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+509%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+253%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+690%
HD Graphics 630 368

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+307%
14
−307%
1440p44
−45.5%
64
+45.5%
4K30
+131%
13
−131%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 39
+457%
7−8
−457%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+657%
7
−657%
Counter-Strike 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 85
+467%
14−16
−467%
Forza Horizon 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 55
+1000%
5
−1000%
Red Dead Redemption 2 39
+457%
7
−457%
Valorant 65−70
+1625%
4−5
−1625%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+588%
8−9
−588%
Counter-Strike 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 76
+533%
12
−533%
Far Cry 5 46
+156%
18
−156%
Fortnite 90−95
+447%
16−18
−447%
Forza Horizon 4 68
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4
−1400%
Metro Exodus 38
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+154%
28
−154%
Red Dead Redemption 2 40−45
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4
−1225%
Valorant 41
+925%
4−5
−925%
World of Tanks 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+413%
8−9
−413%
Counter-Strike 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 95
+332%
22
−332%
Far Cry 5 63
+530%
10
−530%
Forza Horizon 4 57
+280%
14−16
−280%
Forza Horizon 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+636%
21−24
−636%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%
World of Tanks 110−120
+462%
21−24
−462%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 2
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 42
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+717%
6
−717%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 21
+600%
3
−600%
Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 18−20
+533%
3−4
−533%

这就是 RX Vega M GH 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的307% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的131% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 2400%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics 630的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 58项测试 中领先 (98%)
  • HD Graphics 630 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 16.41 2.99
新颖性 1 2月 2018 1 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 64 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 448.8%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1267 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。