Radeon RX Vega M GH 与 HD Graphics 630

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 HD Graphics 630,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.06
+450%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比HD Graphics 630高出了450%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316753
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8114.31
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Polaris 22Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(6年 前)1 1月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率1063 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1100 MHz
晶体管数5,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.226.40
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量4 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.131+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.06
+450%
HD Graphics 630 3.10

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6584
+450%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+727%
HD Graphics 630 1729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+860%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+509%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+253%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+690%
HD Graphics 630 368

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+287%
15
−287%
1440p36
+500%
6−7
−500%
4K22
+340%
5
−340%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+780%
5
−780%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 40−45
+567%
6
−567%
Far Cry New Dawn 52
+550%
8
−550%
Forza Horizon 4 100−110
+440%
20
−440%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+270%
21−24
−270%
Metro Exodus 55−60
+480%
10
−480%
Red Dead Redemption 2 39
+457%
7
−457%
Shadow of the Tomb Raider 83
+592%
12
−592%
Watch Dogs: Legion 80−85
+115%
35−40
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry New Dawn 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 100−110
+620%
15
−620%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+270%
21−24
−270%
Metro Exodus 55−60
+1350%
4
−1350%
Red Dead Redemption 2 48
+500%
8−9
−500%
Shadow of the Tomb Raider 68
+423%
12−14
−423%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16
−144%
Watch Dogs: Legion 80−85
+115%
35−40
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 100−110
+535%
16−18
−535%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 56
+143%
21−24
−143%
Shadow of the Tomb Raider 57
+338%
12−14
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 80−85
+115%
35−40
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 90−95
+475%
16−18
−475%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 41
+413%
8−9
−413%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 100−110
+442%
18−20
−442%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+521%
14−16
−521%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

这就是 RX Vega M GH 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的287% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的340% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,RX Vega M GH 无一例外地超过了 HD Graphics 630。

利弊总结


业绩评级 17.06 3.10
新颖性 1 2月 2018 1 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 64 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 450.3%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics 630是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1216 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。