Radeon RX Vega M GH vs GeForce GT 620
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GT 620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M GH的表现比GT 620高出了1585%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 376 | 1177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.02 |
| 電源效率 | 12.07 | 1.46 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Polaris 22 | GF108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（8年 前） | 15 5月 2012（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $39.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 96 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 585 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 49 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 114.2 | 11.20 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 96 | 16 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GT 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 1440p | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.33 |
| 1440p | 没有数据 | 20.00 |
| 4K | 没有数据 | 39.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1625%
|
12−14
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Far Cry 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Fortnite | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Valorant | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
这就是 RX Vega M GH 和 GT 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的1867% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的2700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.67 | 0.93 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 15 5月 2012 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 49 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 1585%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、186%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 620 的耗电量降低了104%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 620。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 620是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
