Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 千兆字节 GDDR5
3.69

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 明显22% 超过Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位712658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
電源效率没有数据20.91
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号Surface BookVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2015(9年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率954 MHz没有数据
Boost模式下的频率993 MHz1200 MHz
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

VRAM 容量和类型

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率5012 MHz没有数据
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.69
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+22%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+38%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+14.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+38.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
+9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+64.7%
17
−64.7%
4K8−9
−25%
10
+25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Battlefield 5 8−9
−125%
18
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
58
+176%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−35.7%
19
+35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30
+173%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−148%
52
+148%
Metro Exodus 6−7
−183%
17
+183%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
31
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4
+100%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9
+350%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Hitman 3 9
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 的65% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的速度要快 88%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 24项测试 中领先 (36%)
  • 在 41次测试 (61%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.69 4.50
新颖性 1 10月 2015 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 22%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。


如果您仍然对在Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 5 票

以1到5分的等级为Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1399 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。