Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 6430M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 6430M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD 6430M高出了1706%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 491 | 1238 |
按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 41.35 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Vega | Seymour |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 4 1月 2011(14年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 160 |
核心频率 | 没有数据 | 480 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 370 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 没有数据 | 3.840 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.1536 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6430M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 6430M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
1440p | 17 | 0−1 |
4K | 9 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Forza Horizon 4 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 14 | 0−1 |
World of Tanks | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Forza Horizon 4 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Valorant | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 6430M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 World of Tanks中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6430M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 28项测试 中领先 (82%)
- HD 6430M 在 4项测试 中领先 (12%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。