Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 750M Mac Edition

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 750M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+108%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 750M Mac Edition高出了108%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位480670
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.966.05
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)8 11月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据926 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据29.63
带浮点的性能没有数据0.7112 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1254 MHz
内存通过量没有数据80.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+108%
GT 750M Mac Edition 4.34

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+123%
GT 750M Mac Edition 10049

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+104%
GT 750M Mac Edition 1837

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+120%
10−12
−120%
1440p16
+129%
7−8
−129%
4K10
+150%
4−5
−150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+111%
9−10
−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 20
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 33
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 36
+125%
16−18
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 25
+108%
12−14
−108%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 14
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Hitman 3 14
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 23
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18−20
−117%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 20
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 59
+119%
27−30
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的129% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.03 4.34
新颖性 7 1月 2020 8 11月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 108.1%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M Mac Edition。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 750M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。