Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce 830M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.07
+248%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 830M高出了248%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位450783
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据0.56
架构Vega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
代号VegaN15?
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)12 3月 2014(10年 前)
现在的价格没有数据$160

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1150 MHz
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt33 Watt
纹理填充率没有数据18.40
带浮点的性能没有数据588.8 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus没有数据+
GameWorks没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
+248%
GeForce 830M 2.61

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce 830M高出248%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+200%
GeForce 830M 1961

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 830M好200%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+264%
GeForce 830M 6163

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 830M好264%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+170%
GeForce 830M 1387

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 830M好170%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+234%
GeForce 830M 8105

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 830M好234%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce 830M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+35.3%
17
−35.3%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K10
+400%
2−3
−400%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Hitman 3 15
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 44
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 32
+191%
10−12
−191%
Watch Dogs: Legion 21
+40%
14−16
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 25
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+120%
14−16
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 12
−25%
14−16
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+250%
6−7
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 20
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce 830M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 700%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 830M的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 56项测试 中领先 (98%)
  • GeForce 830M 在 1次测试 中领先 (2%)

优势和劣势


业绩评级 9.07 2.61
新颖性 7 1月 2020 12 3月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 33 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 830M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 910 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 101 票

以1到5分的等级为GeForce 830M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 830M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。