Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce 7900 GT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce 7900 GT高出了1254%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 1140 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Vega | G71 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 9 3月 2006（18年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $241 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 48 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 10.80 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1320 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 42.24 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce 7900 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 10 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 7900 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的2100% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.07 | 0.67 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 9 3月 2006 |
| 工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 48 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce 7900 GT。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce 7900 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7900 GT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
