Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 T1000

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T1000,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.18

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了339%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位677298
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
電源效率20.3926.87
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率300 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1395 MHz
晶体管数9,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率57.6078.12
带浮点的性能1.843 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据156 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.18
T1000 18.36
+339%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
T1000 7624
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
T1000 11793
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
T1000 46318
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
T1000 8450
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
T1000 50553
+221%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
T1000 398761
+252%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−217%
57
+217%
4K10
−300%
40−45
+300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−529%
100−110
+529%
Cyberpunk 2077 9
−333%
35−40
+333%
Hogwarts Legacy 11
−227%
35−40
+227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−221%
75−80
+221%
Counter-Strike 2 16−18
−529%
100−110
+529%
Cyberpunk 2077 9
−333%
35−40
+333%
Far Cry 5 12
−417%
62
+417%
Fortnite 30
−230%
95−100
+230%
Forza Horizon 4 26
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 5 17
−247%
55−60
+247%
Hogwarts Legacy 8−9
−350%
35−40
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−312%
70−75
+312%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−250%
75−80
+250%
Counter-Strike 2 16−18
−529%
100−110
+529%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−440%
220−230
+440%
Cyberpunk 2077 6
−550%
35−40
+550%
Dota 2 38
−321%
160−170
+321%
Far Cry 5 10
−470%
57
+470%
Fortnite 19
−421%
95−100
+421%
Forza Horizon 4 30
−153%
75−80
+153%
Forza Horizon 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Grand Theft Auto V 13
−492%
77
+492%
Hogwarts Legacy 8−9
−350%
35−40
+350%
Metro Exodus 7
−400%
35
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−392%
64
+392%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−235%
75−80
+235%
Cyberpunk 2077 5
−680%
35−40
+680%
Dota 2 35
−329%
150−160
+329%
Far Cry 5 9
−489%
53
+489%
Forza Horizon 4 23
−230%
75−80
+230%
Hogwarts Legacy 8−9
−350%
35−40
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−338%
35
+338%
Valorant 15
−833%
140−150
+833%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−890%
95−100
+890%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−550%
35−40
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−322%
130−140
+322%
Grand Theft Auto V 4−5
−700%
30−35
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 45−50
−285%
170−180
+285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Forza Horizon 4 10−11
−370%
45−50
+370%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−438%
40−45
+438%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Valorant 21−24
−400%
100−110
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 15
−333%
65−70
+333%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 9
−267%
30−35
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 的217% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1000的速度要快 2550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T1000 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.18 18.36
新颖性 26 10月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,T1000 的综合绩效得分高出 339.2%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA T1000
T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1592 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。