Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. T1000
Pontuação de desempenho combinado
O T1000 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 342% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 621 | 262 |
Lugar por popularidade | 42 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 39.20 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Vega Raven Ridge | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $119 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 896 |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 78.12 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Battlefield 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Far Cry New Dawn | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Forza Horizon 4 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Metro Exodus | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry 5 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Far Cry New Dawn | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
Metro Exodus | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Metro Exodus | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000 competem em jogos populares:
- T1000 é 317% mais rápido em 1080p
- T1000 é 300% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.49 | 19.86 |
Novidade | 26 de Outubro 2017 | 6 de Maio 2021 |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e T1000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.