Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 5880 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5880 Ada Generation的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1892%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 658 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.91 | 21.92 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 5 1月 2024（不到一年） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 14080 |
| 核心频率 | 没有数据 | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,082 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 176 |
| TMUs | 没有数据 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
| 4K | 10
−1800%
| 190−200
+1800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Battlefield 5 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Far Cry 5 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 58
−1883%
|
1150−1200
+1883%
|
| Hitman 3 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Metro Exodus | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−1823%
|
1250−1300
+1823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−1823%
|
1000−1050
+1823%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Metro Exodus | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1835%
|
600−650
+1835%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1809%
|
1050−1100
+1809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5880 Ada Generation 的1665% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5880 Ada Generation 的1800% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.50 | 89.62 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 5 1月 2024 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 285 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了1800%.
另一方面，RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1891.6%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
