Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1891% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 4 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 14080 |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,082 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1844%
| 350−400
+1844%
|
| 4K | 9
−1789%
| 170−180
+1789%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Battlefield 5 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Far Cry 5 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 58
−1883%
|
1150−1200
+1883%
|
| Hitman 3 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Metro Exodus | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−1823%
|
1250−1300
+1823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−1823%
|
1000−1050
+1823%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Metro Exodus | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1835%
|
600−650
+1835%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1809%
|
1050−1100
+1809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 1844% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 1789% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 89.61 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 5 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 285 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 1891.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
