Radeon Vega 7 与 RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE的表现比Vega 7高出了839%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 540 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.42 |
| 電源效率 | 11.44 | 18.58 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Cezanne | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 5120 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 160 |
| TMUs | 28 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−809%
| 209
+809%
|
| 1440p | 25
−424%
| 131
+424%
|
| 4K | 15
−440%
| 81
+440%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.63 |
| 1440p | 没有数据 | 4.19 |
| 4K | 没有数据 | 6.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1579%
|
487
+1579%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−906%
|
180−190
+906%
|
| Metro Exodus | 21
−610%
|
149
+610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−374%
|
120−130
+374%
|
| Valorant | 29
−1124%
|
350−400
+1124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Dota 2 | 17
−865%
|
164
+865%
|
| Far Cry 5 | 28
−257%
|
100
+257%
|
| Fortnite | 40−45
−527%
|
270−280
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1579%
|
403
+1579%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Metro Exodus | 15
−820%
|
138
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−2436%
|
350−400
+2436%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1581%
|
353
+1581%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−1320%
|
350−400
+1320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| World of Tanks | 50−55
−822%
|
450−500
+822%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1580%
|
252
+1580%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Valorant | 18−20
−1511%
|
300−350
+1511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Valorant | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
+0%
|
208
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的809% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的424% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的440% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900 GRE的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 50项测试 中领先 (81%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
